大家晚上好。

本届选拔赛无论报名人数还是选手水平，都比去年有明显的提高。感谢大家的热情参与，感谢实验中心和索思中心的大力支持，感谢我校ICPC集训队同学们的辛勤付出！

我一向不参加颁奖，但是今年我又第二次破了这个例。因为我去年没有参加闭幕式，于是一年以后被当时的金奖得主潘涵同学吐槽了。我答应今年做出补偿，和他一起颁奖。他颁发银奖，我就和他一起颁发银奖——我陪他颁奖。

我去年没有参加有两个原因：一是我当时有一些心理障碍没能克服；二是我不知道我来不来有那么重要——直到前些天潘涵同学吐槽我。所以我很感谢潘涵同学——他让我意识到，我比自己想象的更重要。

其实很多时候你感觉不到自己有多重要。比如大家可能不知道我们出题的时候如何反复推敲，比如大家可能不知道我们花多少精力去维持整个流程按照既定方案进行而不是随机应变，比如大家可能不知道我们为了到底是三十人还是四十人还是五十人晋级决赛而反复讨论——这其中的原因归根结底其实只有一个，那就是我们认为你们对比赛的体验很重要，因为我们认为你们很重要。

彼此让对方感觉到他很重要，是一种珍贵的善意。因为多数人感觉到自己很重要之后，会努力做得更好。

那么问题来了——什么是“更好”？

多学、多练、多出题、拿更好的名次，这些当然都是，但不是全部。还有另外一类问题，要求我们做得更好。

比如说你在预赛中距离晋级只差一题，而你又刚好知道另一名选手的账号密码，你会去登录他的账号来获取一道题目的代码吗？当然我知道今年没有人这么做，但是之前确实是有的。

所以这个问题对于在座的大家来说，可能确实太简单了。那么如果反过来，你是被窃取代码的那个，你会怎么做呢？会去捍卫自己的正当权益吗？

如果你不认识对方，那么这个问题也不算难。但如果他是你的srtp队长呢？如果他是你的班长呢？或者他是你的室友，是睡在你上铺的兄弟呢？甚至他如果同时还是你的饭搭子、自习搭子、跑步搭子、游戏搭子呢？你还会坚持捍卫自己的正当权益吗？

再换个角度。如果你是比赛的组织者，你发现了雷同代码，但是两个人都坚持说不知情呢？你怎么处理？是两个都不处理、两个都处理，还是按照自己的判断处理其中的一个？

这些和解题、编程、调试是不同的场景。他们与知识和技能无关，他们只取决于你的价值取向。

我们的老祖宗把前者叫做“才”，表示能力；而把后者叫做“德”，表示品质。

两者是什么关系呢？司马光在《资治通鉴》里讲过他的看法。哪位同学知道是怎么讲的？（有同学掏出手机）不用百度了，我直接公布答案：他讲“德者，才之帅也”——品质是能力的统领，它决定了能力的方向；“才者，德之资也”——能力是品质的支撑，它决定了品质的达成度。很辩证。

那么何者为第一性呢？司马光更详细地说了这件事。

他把人按照德与才两个维度划分成了四种——无德无才的叫做愚人，德才兼备的叫做圣人，德胜于才的叫做君子，才胜于德的叫做小人。

这四种人如何取舍呢？他说，苟不能得圣人、君子，那么在愚人和小人之间，选择谁呢？（有同学答：“愚人。”）非常好！按照我们的习惯性思维，应该总是有胜于无吧？但司马光不这样认为。他的取舍，很清楚地体现了他对“德”与“才”何者为第一性这个问题的看法。

今天在座的各位有很大概率会成为我们的一员，我们彼此将成为伙伴。希望在今后的日子里，我们互相提醒彼此的重要，共同成长，彼此完善，在“德”与“才”两个维度上越来越好。

谢谢大家。